MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/88 Esas, 2020/126 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.01.2021 gün, 2021/193 Esas, 2021/382 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin 38/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması; nitelikli yağma suçunu işleyen sanık hakkında; TCK'nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra uygulama koşulları bulunmayan (d) bendine yer verilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, temel cezanın nispetli tayini dikkate alındığında; sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanık ve suç arkadaşının neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı şekilde ‘yargılama giderinin eşit olarak tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya
üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.01.2021 gün, 2021/193 Esas, 2021/382 Karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''yargılama giderinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’den eşit olarak tahsiline'' ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’den neden oldukları yargılama giderinin sorumlu oldukları oranda ayrı ayrı alınmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK‘nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.