MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıkların lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Karar başlığında katılan Kurum gösterilmeyerek CMK 232. maddesine muhalefet edilmesi ve mahkeme huzurunda şikayetini geri alan mağdurun karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bu suç yönünden zarar gören ya da katılan sıfatı bulunmayan katılan Türkiye Halk Sağlığı Kurumu vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz ve katılma taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar yönünden kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... yönünden hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olmadığı ve üzerine atılı bulunan kamu görevlisine hakaret suçunda giderilmesi mümkün somut bir zarar bulunmadığı, 5271 sayılı
CMK'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığı, bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden, ''sanığın suçu işlemesindeki özellikler gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ...maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,” denilerek bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaatın hangi gerekçe ile oluştuğu açıklanmadan, bahsi geçen müessesenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.