MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece düzenlenen 11.12.2019 ve 28.07.2015 tarihli dosya gönderme formu ile ekindeki dizi pusulasında belirtilen mağdur sanık ...’ın 10.07.2015 tarihli temyiz dilekçesine, fiziki dosya içerisinde ve ayrıca Uyap kayıtları içeriklerinde rastlanılamamış olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle bahsedilen temyiz dilekçesinin akıbeti araştırılarak var ise dosyaya eklenmesi, bulunamaması halinde ise akıbetine ilişkin tutanak düzenlenmesi suretiyle incelenmek üzere iadesi için tevdii kararı sonrası mahkemesince düzenlenen 01.03.2021 tarihli tutanak içeriğinden Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin uyap sistemine kaydı yapıldığı sırada sehven mağdur sanık ... tarafından sunulmuş temyiz dilekçesi gibi kaydedilmiş olduğu ve mağdur sanık ... tarafından bir temyiz dilekçesinin sunulmamış olduğunun belirtilmiş olması gözetilerek tebliğnamede mağdur sanık ...’ın temyiz talebine ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek katılan ...’nın tüm hükümlere, Cumhuriyet savcısının ise mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
I-... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik hakaret suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ...,ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ...,ve ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
...’nın sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik hakaret suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ...,ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ...,ve ...'e yönelik hakaret suçlarından açılan kamu davalarında, suçtan doğrudan zarar gördüğünün kabul edilemeyeceğinden ve bu nedenle de bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan kurumun hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğanemeye aykırı olarak REDDİNE,
II-Katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçu ile Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, şikayetçi kurumun maddi unsurun gerçekleştiği buna karşılık katılan ve CMK’nın 231.maddesi yönünden mahkemece verilen hükmü lehe temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ...’nın davaya katılmasına karar verilmekle yapılan incelemede;
Hükümlere dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan, soruşturma evraklarına dayanılarak yazılı şekilde kararlar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.