MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen 31/12/2015 tarihli hükmün 27.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.04.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği, mahkemenin 27.04.2016 gün 2014/242 E. 2015/567 K sayılı ek kararla temyiz isteminin reddine karar verdiği ve ek kararın sanığa 02/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 04/05/2016 tarihinde ek karara karşı temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 27.04.2016 gün, 2014/242 E. 2015/567 K sayılı ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasınının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede:
Hırsızlık suçunun katılan Türkiye Kızılay Derneği'nin deposundan doğal afetler sırasında kullandığı malzemelerin çalınması suretiyle işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, hırsızlık suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-a-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezalar uygulanırken alt sınır aşıldığından ve sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ...'in ve sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... in diğer sanıkların işledikleri suçlara bilerek ve isteyerek iştirak ettiklerine ilişkin savunmalarının aksine hükümlülüğüne yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...n temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.