MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçelerde; sanığın kendisine tebliğ yapılmadığını, kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığını belirttiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme getirme istemli dilekçelerin birlikte verilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 14/05/2014 tarih, 2007/177 E. 2008/428 K. sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 03/03/2009 tarihli ek kararınn sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmaması nedeni ile sanığın eski hale getirme ve temyiz dilekçelerinin aynı zamanda ek karara karşı temyiz mahiyetinde ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 09.08.2008 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, söz konusu karara karşı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23/09/2008 tarihinde sanık tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, yapılan temyiz isteminin yerel mahkemesince 03/03/2009 tarihli 2007/177 E. 2008/428 K ek sayılı kararla reddedildiği, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy