MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilmiş bulunan beraat hükümlerine yönelen temyiz istemi bulunmadığı ve hükümlerin kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, anılan sanık kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında verilmiş kısa süreli olmayan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle, TCK’nın 53/3. maddesine uygun olarak, TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde TCK 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.