MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi gözetilerek TCK’nın 31/3. madde uygulaması gerektiği halde aynı kanunun 31/2 maddesi uygulaması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak belirtilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 08.07.2010 tarih 2010/85 Esas 2010/181 Karar sayılı kararın yalnızca suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair cümlesinden sonra, CMUK’un 326/son maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.