MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sanığın saat 18:10 sıralarında, tamamlanmamış olduğu için bina vasfında kabul edilemeyen ve kolaylıkla girilebilen yer özelliği taşıyan inşaat halindeki yapının içerisinden, mağdur ... 'e ait makine çalıştırmak için kullanılan 70 metre elektrik kablosu ile mağdur ...'a ait aynı inşaatta bulunan 100 metre uzunluğundaki elektrik kablosunu çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın aynı inşaattan çaldığı eşyaların birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının anlaşılması karşısında bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, suçun birden çok müştekiye karşı işlendiği kabul edilerek, TCK'nın 43. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.