MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yoluna başvuru sonucunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/554 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 142/2-h, 143 ve 35. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay olarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.