MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken isminin ... olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkeme kararının sanık ...’in yüzüne karşı verildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 11/07/2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy