MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün arkadaşı ... ile beraber mağdurun dükkanına gece 04.00 sıralarında demir kepenklerini kırarak girdiği ve müştekinin beyanına göre çeşitli markalarda toplamda 10 karton sigaranın çalınması eyleminde; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/1997 tarih, 1995/582 Esas ve 1997/524 Karar sayılı kararı ile sanığın sonuç olarak 1 yıl 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 26/05/1998 tarih ve 1998/5463 Esas, 1998/5272 Karar sayılı Kararı ile onandığı ve 26/05/1998 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra ... Asliye Ceza İlamat Masası'nın 21/04/2016 tarih ve 2016/1530 Muh. sayılı yazısı ile ... 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/1999 tarih ve 1999/168 Müteferrik kararıyla toplam 18 yıl 32 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkındaki infaz dosyası hakkında Mahkemesinden Şartla Tahliyenin Geri Alınması kararı alınacağından; İçtima kararına dahil olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/1997 Tarih 1995/582 Esas 1997/524 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 gün hapis cezasının öncelikle 5237 sayılı yasa uyarınca değerlendirilerek bir uyarlama kararı verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nın 493/1,81/son maddesi ile mağdurun mahkemede şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi (mala zarar verme suçu bakımından) ve hırsızlık suçundan ceza verilirken TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği ve uygulanan maddeye göre değil olaya göre uyarlamanın yapılması gerektiği sanık hakkında uygulanan ancak şartları oluşmayan 5327 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin sanık yönünden kazanılmış hak teşkil etmediği hususlarıda gözetilerek yürürlükte bulunan 5327 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143,116/2-4,119/1-c maddelerine göre ayrı ayrı uygulama yapılıp her iki yasaya göre denetime olanak verecek şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ve yasa karşılaştırması sırasında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun dikkate alınmaması suretiyle denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.