MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 24.12.2015 tarihli hükmün, sanığın duruşmada verdiği en son adresine tebliğe çıkarıldığı tebligatın bila ikmal dönmesi üzerine halen mernis adresi olarak gözüken adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak 15.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada tebliğ tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşılan sanığın ihbarnamenin kapısına yapıştırılmamış olması sebebiyle karardan haberdar olmadığını belirterek 04.08.2016 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 15.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 04.08.2016 tarihinde temyiz ettiğinden, sanık ...’un temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 12.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.