MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, teşhisin usulüne uygun yapılmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik, sanık ... müdafiinin yağma suçunun manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın faydalanma kastının bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre,
Sanıkların olay tarihinde müştekiyi darp etmek ve bıçak göstermek suretiyle cüzdanında bulunan 800 TL para ile cep telefonunu alarak uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde temyiz nedenleri yönünden her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarih, 2021/176 Esas ve 2021/160 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan verilen Yerel mahkeme kararının sanık ... ile ilgili tekerrür uygulamasına ilişkin B-6- Bendindeki "Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/214 Esas-2017/301 karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmü" ibaresinin "Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/201 Esas-2017/119 Karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü" olarak DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, yönelik hükümde, ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.