Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 esas, 2017/79 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13/10/2020 gün ve 94660652-105-06-12066-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/10/2020 gün ve 2020/93106 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık ile birlikte iştirak halinde aynı suçları işleyen ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/859 esas, 2017/1388 sayılı kararında, "...aksi sabit olmayan sanığın savunmasına göre de suçun gece işlendiği belirlenemediğinden, gündüz vakti işlendiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir...." gerekçesi ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, somut olayda her ne kadar sanık hakkında hırsızlık suçunu gece işlediğinden bahisle anılan Kanun’un 143. maddesi uygulanmış ise de, her türlü şüpheden uzak atılı suçun gece işlendiğini gösterir başkaca delil de elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın eylemini gündüz vakti gerçekleştirdiği kabul edilerek bu yönde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık ...’in yokluğunda verilen Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 esas, 2017/79 sayılı kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 esas, 2017/79 sayılı kararının sanık ...’e tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 esas, 2017/79 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy