MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla mağdur yönünden yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)TCK md.142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulurken cezanın 8 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)Mağdurun zararı kovuşturma aşamasında giderilmesine rağmen 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken sanığın aynen iadeyi sağlayarak etkin pişmanlıkta bulunduğundan bahisle uygulama olanağı bulunmayan TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması,
4)5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.