MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'in TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 16/10/2014 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçları yönünden ayrı ayrı uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 16.10.2014 tarihinde işlediği “hırsızlık (5237 sayılı TCK'nun 142/1-e) suçundan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği" ne ilişkin rapor ile yetinilerek ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ...’in velisi ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.