MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-01.11.2015 tarihli “Olay Yeri İnceleme Raporu” na göre; suça konu aracın sağ arka kapı dış yüzeyinden biyometrik iz tespit edildiği ancak elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırmasının yapıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; araçtan elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekiye ait araçtan çalınan oto teybinin, yaklaşık 3 ay sonra sanıkta ele geçirildiği, sanığın elektronik tamir işi yaptığını, dükkanında ele geçen eşyaları esnaftan ve tamir için getiren şahıslardan temin ettiğini söylediği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça konu eşyayı sanığın çaldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilememişse de sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.