MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelemesinde;
Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 142/2-h yerine yazılı şekilde gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan;
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sırasında TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, TCK’nın 168. maddesinin 43. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşması için, mağdurun konuta girme konusunda rızasının olmaması gerekir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu işlenirken, suçun işlenme anında, mağdurun konutta bulunması zorunlu değildir. Bu nedenle konut sahibinin konuta girildiğinden, konutta bulunmaması nedeniyle haberdar olmaması aynı zamanda rızasının olmaması anlamına gelir. Çünkü kural olarak hiç kimse, kendi konutuna rastgele herkesin girmesini istemez. Rızaya aykırılık kavramı, mağdurun konuta girilmesini istemediği biçimde anlaşılmalıdır. Maddede geçen "rızasına aykırı olarak" kavramı failin konuta girmek veya girdikten sonra çıkmama durumuyla mağdurun iradesine aykırı hareket ettiğini bilmesi ya da mağdurun girmesine veya çıkmamasına izin vermeyeceğini tasavvur etmesi anlamına gelir. Rıza, konut veya iş yerinin belli yerleri ile sınırlı olarak da verilebilir. Örneğin, evin yalnızca belli odaları için gösterilmiş rıza, diğer odalara girme hakkını vermez.
Bu açıklamalar ışığı altında somut olay değerlendirildiğinde;
Müştekinin bahçe işlerinde kendisine yardımcı olması için sanıkla anlaştığı, sanığın müştekinin ikametinin bahçesinde çalıştığı sırada müştekinin köy kahvehanesine gitmesinden faydalanan sanığın, müştekinin ikametine girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği olayda; müştekinin, konutun eklentisi mahiyetinde olan bahçeye girmesi ile sınırlı olan rızasının, sanığın konuta girmesini kapsamadığı gözetildiğinde, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sübut bulduğu düşünülmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.