MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 23.10.2015 tarih, 201506407 sayılı raporda, “sanığın TCK 32/2 maddesi kapsamında hafif geriliği durumu” olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna bölümüne sevki ile suç tarihi itibari ile işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nın 32.maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılmasının gerekliliği,
2- Müştekinin 25.02.2015 tarihli dilekçesinde ve aynı tarihli oturumda, olay nedeniyle zararının giderildiğini beyan etmesine karşın sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy