MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan; sanık ...’e gerekçeli kararın 23.08.2016 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine “okunup anlatılması” gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; 08.06.2016 tarihli kararın Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin ve temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenmesi ile ardından,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının 01.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçunun yanı sıra nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri de temyiz ettiğini açıkça belirttiği halde tebliğnamede anılan suçlara yönelik görüş sunulmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında “nitelikli hırsızlık” ve “nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazını kapsayacak şekilde,
3-(1) numaralı eksikliğin giderilmesi sonrasında sanık ...’in temyiz dilekçesi sunması halinde, sanığın temyiz itirazını da kapsayacak şekilde, ek tebliğname düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.