BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurlara ait tarlalardaki su pompalarına ait elektrik kablolarının kesilerek çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve TCK’nın 142/1-e, 31/2 maddelerindeki nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 02/05/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 10/11/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 04/01/2012 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.