BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ...'ın aracının ön ve arka plakalarını söküp çalarak daha önce çaldıkları başka bir araca takması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri gereği nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki ...'ın aracının ön ve arka plakalarını söküp çalarak daha önce çaldıkları başka bir araca takması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri gereği nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 19.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.