MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/929 Esas 2011/105 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan TCK'nun 141/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 02.05.2011 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda hüküm açıklanmışsa da, dosya içerisindeki tutanağa göre, Mahkemece hükmün açıklanmasına ilişkin ihbar sonrasında sanığın cezaevinde bulunduğundan dolayı mahkemede hazır edilmesi için bulunduğu cezaevine müzekkere yazıldığı, Mahkemece yazılan müzekkereye istinaden ... isimli şahsın duruşma salonunda hazır edildiği, ifadesinin alındığı ve önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak duruşma sonrasında mahkemede hazır edilen şahsın yine ... isimli fakat dosyadaki sanıktan farklı başka bir şahıs olduğu, cezaevi tarafından mahkeme dosyası sanığı ... değil ... isimli ancak farklı kimlik bilgileri taşıyan başka bir şahsın hazır edildiği, hükmün de bu şahsın yüzüne karşı açıklandığı anlaşılmakla sanığın savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK nın 147, 191/3 ve 193/2. maddelere aykırı olarak usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.