MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/6-82 Esas, 2009/231 Karar sayılı ve 13.10.2009 tarihli kararında da belirtildiği gibi, gerek 1412 sayılı CMUK'un, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 308. maddesinin 6. fıkrasında, gerekse 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde; “duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi” hukuka kesin aykırılık hali olarak düzenlenmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurduğu halde hükmün kurulduğu 17/05/2016 günlü oturumun açık yerine gizli yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-28.05.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra çalmış olduğu eşyalardan kontak anahtarını sakladığı yeri görevlilere söylemek suretiyle müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.