MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 22/04/2016 tarihli hükmü 30/05/2016 tarihli talebiyle temyiz ettiğinin ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında iftira ve nitelikli hırsızlık; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Sanıkların hükmün açıklandığı karar duruşmasında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü bulundukları anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talepleri olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluklarında yargılamaya devam edilip hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy