MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, katılan ...’a ait eşyaları alması eylemi suç tarihi itibariyle TCK 142/1-b olarak değerlendirilse de; sanığın, katılan ...’ın ikametinden almış olduğu anahtar ile iş yerine giderek cep telefonlarını alması, sanığın iş yerine ortak olduklar ve kirasının tarafınca ödendiğini belirtmesi karşısında;
1) Sanık ile katılan arasındaki ortaklık durumunun araştırılması, tespiti halinde eylemin TCK’nın 144. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekeceği,
2) Ortaklık durumunun tespit edilmemesi halinde ise TCK 142/2-d kapsamında kalacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy