Sanık ...’in müşteki ... ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/l-a,c,h, 168, 62, 53, 58/6-7.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükmü kapsayan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2007 tarihli, 2007/151 esas- 2007/413 sayılı kararının Dairemizin 31/03/2009 gün ve 2008/16146 Esas- 2009/5951 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2021 tarih ve KD-2021/38733 sayılı yazısı ile özetle, sanığın, tekerrüre esas alınan Antalya 8.AsIiye Ceza Mahkemesi'nin 2004/787 Esas ve 2006/145 Karar sayılı ilâmına konu suçu işlediğinde 18 yaşından küçük olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla kararda TCK md.58 hükümlerinin uygulanmaması gerektiği ile onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık için, tekerrüre esas alınan Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/03/2006 tarihli ve 2004/787 esas-2006/145 sayılı kararı incelendiğinde on sekiz yaşından küçükken işlediği suçtan mahkûmiyetine ilişkin bu hükmün tekerrüre esas alınmaması gerektiği belirlenmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2021 tarih ve KD - 2021/38733 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; Dairemizin 31/03/2009 gün ve 2008/16146 Esas- 2009/5951 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/787 esas, 2006/145 karar sayılı ilamın incelenmesinde; sanığın suçu işlediği 09.07.2003 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı TCK'nm 58/5. maddesine göre fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek, bahse konu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin bölümde yer alan "TCY’nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy