Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin Ankara 36.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23/03/2016 tarih 2015/338 Esas ve 2016/392 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarih ve 2020/8266 Esas ve 2021/1845 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz istemi yönünden hükmün onanmasına karar verildiği, sanık temyizi üzerine verilen onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.04.2021 tarih ve KD-2021/32126 sayılı yazısı ile özetle, sanık hakkında aynı eylemden dolayı Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi 30/06/2016 tarih 2016/239 esas, 2016/571 sayılı kararla aynı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi 13/02/2017 tarihinde onama kararı verdiği bu nedenle mükerrer dava olan Ankara 36.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23/03/2016 tarih 2015/338 Esas ve 2016/392 Kararın reddinin gerektiğinden bahisle, onama kararının kaldırılarak, mahkumiyet hükümlerinin bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2021 tarih ve KD-2021/32126 itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarih 2015/338 Esas ve 2016/392 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında 01/08/2014 tarihli eylem hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak Ankara (Kapatılan) 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarih 2016/239 Esas, 2016/571 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihinde, 2016/19965 Esas, 2017/1485 Karar, sayılı ilamı ile kararın onandığı, bu arada aynı eylem nedeniyle tekrar dava açıldığı yeniden esasa kaydedip temyize konu hükmün verildiği ve sanık tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.