MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçu gerçekleştirmediğine, müştekinin kovuşturma aşamasında sanığı teşhis edemediğine, eylemin gece vakti gerçekleşmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
1-Hüküm tarihinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen müşteki ...imzalı 24/01/2018 tarihli dilekçede, dilekçe sahibinin sanığın husumetli olduğu ... ve... isimli şahısların azmettirmesiyle sanığa iftira attığı, olayın tamamen bir senaryodan ibaret olduğu, bu şahısların kendisine bu şekilde ifade vermesi hususunda 3,000 TL para teklif ettiği yönündeki beyanlarda bulunduğu, sanığın savunmasının benzer mahiyette olduğunun ve müşteki beyanı dışında sanık aleyhine somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu dilekçenin müşteki ... tarafından gönderilip gönderilmediğinin tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği,
Kabule göre de;
2-Müştekinin eylemin 20.30 civarında gerçekleştiğini beyan ettiği, yaz saati uygulaması sebebiyle suç tarihinde güneşin Sincan ilçesinde 19.40'da battığı dikkate alınarak gece vakti sayılan zaman diliminin 20.40’tada başlayacağının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı
CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 12.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.