MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in diğer sanık ... ile birlikte olay günü gece vakti müştekilerin evine rızası dışında girdikleri olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddelerindeki geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçun için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağan dava zamanaşımı ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.