MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Savcısı temyiz dilekçesinde; yanlış ilamın tekerrüre esas alındığını belirttiği anılan temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilememiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nce ikinci kez mükerrirlik uygulamasına esas alının Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/134 E - 2014/159 K sayılı ilamında tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/126 E- 2011/107 K sayılı dosyasında sanık hakkında TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanmış olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, sanık hakkında Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/134 E - 2014/159 K sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun reddine dair kararın açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 58 maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; "Sanığın Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1145 Esas, 2016/584 Karar sayılı dosyasında 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesi uyarınca hükmolunan cezanın 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesine göre 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.