MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu, hakkında beraat kararı verilen ...’nin de hükmü temyiz etmediği görülmekle sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak gerekçeli kararda "hırsızlık suçunun sanık tarafından işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli somut bir delilin olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüphe sınırlarını aşan bir verinin bulunmadığı, dolayısıyla "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği hareket edilerek CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuş" denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
2-Sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı nitelikli hırsızlık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy