MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit)
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanıklar ..., ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma (hukuki ilişkiye dayanana alacağı tahsil amacı ile birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit) suçundan kurulan beraat kararlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1 del ile 106/2-c maddelerine uyan hukuki ilişkiye dayanana alacağı tahsil amacı ile birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan zamanaşımının suç tarihi olan 24/08/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.