MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Yargılamanın yenilenmesi sonucu mahkemenin 18/01/2008 tarih, 2008/211 Esas ve 2008/443 Karar sayılı kararının onaylanması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. CD'nin 02.05.2012 tarih ve 2011/2409 Esas, 2012/7291 Karar sayılı ilamı ile sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilip 02.05.2012 tarihinde kesinleştirilerek 22.06.2012 tarihinde infaza verildiği, sanık müdafii Av. ...'nun 27.07.2012 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine; Mahkemesince bu husus açıkça karara bağlanmadan yapılan yargılama sonunda “önceki hükmün onaylanmasına” şeklinde verilen kararın yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olmadığı niteliğini taşıdığı ve bu kararın CMK’nın 318 ve 319/3. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ... müdafiinin 24.03.2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy