MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 gün, 2014/246 Esas ve 2016/775 sayılı beraat hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08/12/2016 tarihli kararı ile dosyanın daha önce aynı suç nedeniyle ayrı dosya üzerinden yargılanan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin Yargıtay denetimine gönderildiği, aynı suçu işleyen dava konusu sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerinde Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.
Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322.nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve İstinaf Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verilen İlk Derece Mahkemeleri kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Ne kadar suç varsa o kadar dava vardır, ne kadar sanık varsa o kadar dava vardır. Şahsi ve/veya fiili irtibat nedeniyle bu davaların birlikte görülüyor olması bunların tabi olduğu kanun yolunu değiştirmez.
Aynı suç tarihinde aynı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan ... (Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesinin 21/10/2014 gün, 2014/170 Esas ve 2014/739 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemiz tarafından incelendiği, ancak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy