MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/358 esas 2009/1572 kararı ile 765 sayılı Yasanın 491 ilk, 647 sayılı Yasanın 4, 6 mad. uyarınca 1800 TL adli para cezası verilerek cezasının ertelendiği, 13/11/2009 tarihli bu kararın temyiz edilmeksizin 18/01/2010 tarihinde kesinleştiği, sanık müdafiince 25.07.2013 tarihinde tebliğin usulsüz olduğu gerekçesi ile kararın temyiz edildiği ve 30/07/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği bu kararın da temyizi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, sanık müdafiinin uyarlama talebi üzerine dosyanın yeniden esasa kaydedildiği, bu sırada Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 2015/23453 esas, 2016/9406 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca suç tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 ay zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması nedeni ile kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, sonrasında kurulan 19.07.2016 tarih 2013/1063 esas sayılı 2. hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz nedenlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 23.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy