MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 2.4.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13.11.2014 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu (5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2. maddeleri) yönünden 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıl olan olağan dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 6.2.2009 tarihinden, zamanaşımı süresinin durduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 2.4.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.