MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 10.07.2012 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 12.9.2013 tarihi arasında geçen 1 yıl 2 ay 2 gün durma süresi dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.4.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy