MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 10 yıl hapis cezasını havi ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/69 Esas ve 2008/196 Karar sayılı ilâmı yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasını havi olan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/510 Esas ve 2008/319 Karar sayılı ilâmının 2. kez mükerrirliğe esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurun okul binası içerisindeki rehberlik odasında bulunan cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.