İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin uyuşturucu madde bağımlısı olduğu için temyiz kudretinin bulunmadığı, eyleminin TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturduğu, cezanın ölçülü olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 01.20 sıralarında müşteki ... ile arkadaşı tanık ...'nın cadde üzerinde yürüdükleri sırada arkalarından gelen sanık ...'in müşteki ve tanığa “bir bakar mısınız? sizi birisine benzettim” diyerek durmalarını sağladığı, daha sonra kimliklerini istediği, kimlikleri olmadığını söyleyince cüzdanlarınızı çıkartın kontrol edeceğim dediği, müşteki Taha'nın cüzdanını çıkararak açtığı, sanık ...'in cüzdan içerisinde bulunan 300 TL’yi alarak “hadi gidin yoksa sizi bıçaklarım” diyerek tehdit ettiği, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği, sanık hakkında gece vaktinde işlediği yağma suçu nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 149/1-h maddesi uyarınca alt sınırdan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi karşısında TCK'nın 168/3. maddesinin uygulandığı ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 indirim yapıldığı, bu itibarla sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.