MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, dosyada sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
25/10/2014 günü saat 18:00 sıralarında yüzlerinde siyah kar maskesi bulunan, ellerinde silah olan 3 kişinin Tuzla’da katılanın işlettiği ... Kuyumculuk isimli iş yerinde altın bilezik, altın yüzük ve gerdanlık gibi altınları ve kasada bulunan 12.000-15.000 TL arasındaki parayı alarak ayrıldıkları, kamera kayıtlarından şahısların yüzlerinin kapalı olması sebebi ile tespit yapılamadığı, ancak suçta kullanılan aracın plakası bulunmayan mavi renkli ... marka araç olduğunun belirlendiği, konuya ilişkin soruşturma sürerken 09/12/2014 tarihinde ... ilçesinde bulunan... Kuyumculuk isimli başka bir iş yerinde benzer şekilde sanık ...’ın kiraladığı ... marka beyaz bir araçla başka 3 şahısla birlikte silahla yağma suçunu işlemesi üzerine, yapılan araştırmada sanık ...'in 25/10/2014 günü ... Oto Aksesuar yedek parça Rent a-car isimli firmadan saat 12:00 sıralarında ...plakalı mavi renkli ...marka aracı kiraladığının tespit edildiği, sanığın da bu aracı kiraladığını kabul ettiği, araçla ilgili GPRS dökümü istendiğinde, aracın 25/10/2014 günü saat 15:57 ile 25/10/2014 günü saat 19:32 arasında GPRS'in sökülmüş olduğunun tespit edildiği, aracın en son 25/10/2014 günü saat 15:57’de... adresinden kayıt aldığının anlaşıldığı, aynı tarihte aracın saat 19:32’de tekrar...Cumhuriyet Bulvarı üzerinde sinyal vermeye başladığının tespit edildiği, suça konu aracın olay günü kamera kayıtlarında görülen araç ile birebir benzerlik gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç
tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonunu gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip sonucuna göre, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 12.10.2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.