MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdur ...’ın evinin dışına astığı sebze kurutmalıklarını çalması ile bu olaydan 3 gün sonra, mağdur ...’in iş yerinin ilerisinde dışarıda bulunan buğday yığınından iki çuval buğdayı çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın eylemlerin TCK’nın 141/1. maddesine uyduğunun kabulü hâlinde; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığın mağdur ...’tan sebze kurutmalıkları, mağdur ...’ten ise iki çuval buğday çaldığının anlaşılması karşısında; söz konusu malzemelerin değerinin araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 145. maddesinin uygulanma olanağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.