MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Karar kaldırılarak nitelikli yağma suçundan mahkumiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat
TEMYİZ EDENLER: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde lehe hükümlerin uygulanmasına ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden suç sübût ettiğinden beraatlerin bozulmasına dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay günü gece saatlerinde katılanı cinsel ilişki için arabaya aldıkları, daha sonra tenha bir yere gittikleri, cinsel ilişkinin ardından sanıkların para vermeyi reddettikleri, katılandan cep telefonu ile 150 TL parasını yağmaladıkları, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından, tayin olunan ceza miktarına göre erteleme, çevirme ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması gibi lehe kurumların uygulanmasına olanak bulunmadığı, TCK’nın 62/1. maddesi ile aynı Yasanın 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ise zaten uygulanmış olduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından ise anlatılan rızaî duruma binaen suçun oluşmadığı, bu itibarla sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde ve sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy