MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık (765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesi) suçu yönünden aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olan kesintili zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 06.01.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.10.2012 tarihi arasında geçen 3 yıl 9 ay durma süresi dikkate alınarak, suç tarihi olan 24.06.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.