MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık eylemi sırasında yakalandığında hakkında kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla suça sürüklenen çocuğun gerçek bir şahsa ait kimlik bilgilerini kullanması şeklinde iddia edilen eylemin iftira suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nın 492/7 ve 285/1. maddelerindeki hırsızlık ve iftira suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/11/2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 11/05/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 15/03/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.