MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin delil yetersizliği, müştekinin şikayetten vazgeçtiğine dair beyanları, tanık beyanının görgüye dayanmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin gerekçesiz olduğu, sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, müşteki ...'ın olay tarihinde 16.55 sıralarında tanık Yusuf Sarıkaya ile birlikte sohbet ettikleri esnada şüpheli ...'in araç ile gelerek müştekiyi işaret edip yanına çağırdığı, müştekinin de şüphelinin yanına gittiği, şüphelinin müştekiye '' seninle bir şey konuşacağım araca bin '' dediği, müştekinin de şüphelinin önemli bir konu konuşacağını düşünerek araca bindiği, şüpheli ile müştekinin aracın arka tarafına oturdukları, şüphelinin müştekiden para istediği, müştekinin de parasının olmadığının şüpheliye söylemesi üzerine; şüphelinin müştekiyi zorla aramaya başladığı ve müştekinin cebinden 300 TL parasını aldığı, bunun üzerine şüphelinin müştekiye hitaben '' hani paran yoktu '' diyerek müştekinin yüzüne yumruk atmaya başladığı, daha sonra şüphelinin müştekiye silahını gösterdiği, müştekinin de korkması nedeniyle kendini aracın kapısından aşağı doğru attığı, müştekinin kaçarak olay yerinden ayrıldığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu gibi sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 16.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.