MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın, mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’ın 18.08.2016 tarihindeki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın 18.08.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile ekine kimlik fotokopisini de eklediği, ... ismini yazıp imzaladığı 07.11.2016 tarihli dilekçelerinde, kendisinin “ben ... değilim” şeklindeki ifadeyi polislere verdiğini, mahkemede böyle bir beyanının olmadığını, kimliğinin müşteki tarafından kullanıldığını belirttiği anlaşılmakla; kendisinin ... olduğunu inkar etmediği, sanık ...’ın da müşteki tarafından önceden tanındığı ve beyanına göre telefon bayiinin kamera görüntüsünden tespit edildiği gözetildiğinde; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.