MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanık lehine tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik; sanığın ise, hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, katılanlarının evinin bahçesine girip pencere altına benzin döküp ateşe verdiğinin iddia edilmesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın, olay günü saat: 23.00 sıralarında katılan ...’a ait aracı ateşe verdikten sonra saat: 04.00 sıralarında katılanlara ait evin pencere altına benzin dökerek yaktığı olayda, sanık hakkında aynı suç işleme icrası kapsamında katılanlara karşı gerçekleştirdiği yakarak mala zarar verme eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken ... şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile değişik, 5237 sayılı TCK’nın 152/2. maddesi gereğince, yakarak mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde verilecek cezanın bir katına kadar artırılabileceği, sanık hakkında TCK 151/1. maddesi uyarınca mahkemenin belirlediği temel cezanın ¾ oranında artırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü saat: 23.00 sıralarında katılan ...’a ait aracı ateşe verdikten sonra saat: 04.00 sıralarında katılanlara ait evin pencere altına benzin dökerek yaktığı, eylemin sübut bulan hali ile sadece yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu, sanığın bu suçu gerçekleştirirken ayrıca tehdit içeren söz ve davranışta bulunduğuna dair bir iddia, anlatım ya da kabul bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın tehdit suçundan beraati yerine ... şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.