MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, CMK'nın 231/2. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ise nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmış olmasına karşın hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip savunması alınmadan, gıyabında, yargılamaya devam edilerek savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.