MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 29.01.2013 tarihinde verilen kararın, Mernis adresine 27/02/2013 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre mernis adresinde komşusuna tebliğ edildiği; ancak sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 24/07/2017 tarihli dilekçesinde, tebliğ tarihinde cezaevinde olması sebebiyle temyiz hakkını kullanamadığını belirtilerek temyiz talebinde bulunduğu, yapılan Uyap sorgulamasında sanığın tebligat işleminin yapıldığı tarihte cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yer yargı çevresindeki .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde ilk derece mahkesince hükmün açıklandığı 29.01.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.